(Recuperación Facebook) Sentido común con los planetas helados.

Últimamente estoy viendo imágenes de Neptuno y Urano con un tamaño y calidad desbordantes sacados con equipos muy muy modestos. En principio crees en la palabra de la gente, sin embargo a veces se pueden confundir los resultados puesto que hay modos de procesado que parecen sacar información de donde realmente no la hay.

 

Voy a explicar el método y equipo de adquisición para este Neptuno el cual muestra ciertos detalles que en principio (y digo en principio a falta de comparaciones con otros observadores) parecen ser reales.

Lo primero a tener muy en cuenta es el pequeñísimo tamaño del disco de Neptuno que es el que nos ocupa, 2,7" lo que hace que la colimación y aclimatado del telescopio han de ser perfectos. Una vez cumplidos estos dos objetivos, el seeing debe ser también bastante bueno (esto es absolutamente esencial).

Bien, ¿que equipo necesitas para sacar detalles? Bajo mi experiencia y puesto que estos detalles solo aparecen con filtros infrarrojo muy restrictivos (IR742 en este caso) lo que hace que la imagen ya de por si oscura se oscurezca aun más, no podrás obtener nada decente por debajo de 10" de abertura con este filtro, con el IR685 que es otro filtro muy utilizado quiza te permita un poquito menos de abertura pero poco menos. Con esto no estoy diciendo que no puedas fotografiar el planeta, simplemente digo que no podrás captar detalles en su superficie.

Recuerda que hay leyes inquebrantables, que la tecnología es finita y que la ignorancia es muy atrevida.

Equipo y proceso.

C11XLT F25

585C, ADC UV/IRcut

60 minutos de captura en tandas de 600 segundos, apilados al 80% y drizzle 1,5 con Autostaker.

Imágenes resultantes individuales procesadas con astrosurface método PSF y resize 2x (entre esto y el drizzle de ahí su tamaño)

Imágen final desrotada con Winjupos y vuelta a retocar wavelets con Astrosurface.

Espero que os sirva de ayuda este ladrillo 😅.